Esas No: 2021/28917
Karar No: 2022/3499
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28917 Esas 2022/3499 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan sanığın kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşen fiziksel temas eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığına karar vererek, değişiklikten önceki TCK’nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararını vermiş. Ancak, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki düzenlemeye göre hüküm kurulması gerektiği belirtilerek, sanık müdafisinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle; 5237 sayılı TCK'nın 103/1 maddesi (değişiklikten önceki), 6545 sayılı Kanun değişikliği, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü mağdureye yönelik fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki düzenlemeye göre hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK’nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
