Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3787 Esas 2018/8601 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3787
Karar No: 2018/8601
Karar Tarihi: 31.10.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3787 Esas 2018/8601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/3787 E. ve 2018/8601 K. sayılı kararda, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Yapılan yargılama sonucunda, sanığın suçunun sübutu kabul edilirken, savunmasının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği ifade edilmektedir. Kararda, yargılama sürecinde bir isabetsizlik görülmediği ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği belirtilmektedir.
Bunun yanı sıra, kararda ayrı bir bölümde de sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine değinilmektedir. Bu kapsamda, davayı görülen mahkemenin sanığın duruşmadan bağışık tutulup tutulmayacağına ilişkin soru sormadığı ve sanığın duruşmayı kendiliğinden takip edebilme imkanının bulunmadığı belirtilerek, savunma hakkının kısıtlandığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın bu kısmının bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/3787 E. , 2018/8601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesi;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılan delillere göre; sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık ..."in hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesi:
Davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında Silifke M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı, sanığın duruşmaları kendiliğinden takip etme olanağının bulunmadığı dikkate alınarak; hükmün verileceği oturumda hazır bulundurulması ya da SEGBİS yöntemi ile duruşmaya katılmasının sağlanması gerektiği gözetilmeyerek, yokluğunda duruşma yapılıp mahkûmiyet hükmü kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK"nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.