Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği

Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/09/2018 tarihli ve 2018/33258 soruşturma, 2018/18212 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Bakırköy 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/07/2018 tarihli ve 2018/5248 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda, mağdur ... "ın, şüpheli ..."ün sahibi olduğu işyerinde çalıştığı sırada, işyerine ait motorsikletle ehliyetsiz olarak servise çıktığı esnada kaza yapıp yaralanması şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda, şüphelinin kast ve kusuru olmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, dosyada herhangi bir bilirkişi raporunun bulunmadığı, olay mahallinde keşif yapılarak bilirkişi raporunun alınması ve kusur durumlarının tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 15/10/2018 gün ve 94660652-105-34-13648-2018 Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
04.02.2018 tarihinde ... Döner adlı iş yerine komi olarak işe giren yaşı küçük mağdurun, olay günü ehliyetsiz bir şekilde iş yerine ait motosiklet ile servise çıktığından sipariş tesliminden dönerken motosikletten düşmesi sonucu geçici rapora göre tibia üst uç eklem kırığı olacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan somut olayda, sanık hakkında taksirle yaralama iddiası ile başlatılan soruşturmada, mağdurun, ehliyetsiz ve motosikletin bozuk olduğunu sanığa bildirmesine rağmen sanığın ısrarla mağdurun motosikleti kullanmasına yönelik beyanları dikkate alındığında; iş güvenliği konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak maddi olayın ve sanığın iş güvenliği ve sağlığı açısından dikkat ve özen yükümlüğüne ilişkin kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi ve delillerin etraflıca araştırılıp ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği anlaşılmakla,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/07/2018 tarihli ve 2018/5248 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.