Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2365 Esas 2019/12554 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2365
Karar No: 2019/12554
Karar Tarihi: 26.12.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2365 Esas 2019/12554 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2018/2365 E.  ,  2019/12554 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili ile davalı İETT vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Davacı vekili; davalının sevk ve idaresinde bulunan İETT"ye ait otobüsü kullanırken 12.07.2010 tarihinde aşırı hızlı olmasından ötürü davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, bu yaralanma nedeniyle kişide kırık meydana getirip yaralanmaların oluştuğunu belirterek 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
    Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili ile davalı İETT vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 22.12.2016 gün ve 2014/15024-2016/11858 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı İETT vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. (eski BK 47) maddesindeki özel haller, dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre davalı ... vekili ile davalı İETT vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 239,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.