Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1523 Esas 2016/6752 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1523
Karar No: 2016/6752
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1523 Esas 2016/6752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz mahkemesi, birleşen her davanın bağımsızlığını koruduğunu ve bu nedenle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle her bir dava için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerektiğine karar verdi. Ancak, burada birleşen davanın temyiziyle ilgili temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı belirlendi. Bu nedenle, mahkeme gerekli harç ödemelerinin yapılması için dosyayı yerel mahkemeye geri gönderdi. Karar, HUMK 434/3. maddesi uyarınca alındı.
Kanun maddeleri: HUMK 434/3. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2016/1523 E. , 2016/6752 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen davada davalı ... Tarım Ürünleri San. A.Ş. vek. Av. ... ... ile davalı-birleşen davada davacı ... Tedarik Tarım Ürünleri Ltd. Şti. vek. Av. ...... arasındaki itirazın iptali-birleşen alacak davası hakkında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 22.10.2015 gün ve 2014/840 E. - 2015/995 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Asıl ve birleşen davada verilen kararı temyiz eden davacı vekili tarafından birleşen davanın temyiziyle ilgili temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı dosya arasındaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için mahkemece belirtilen eksikliğin giderilmesine yönelik HUMK 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak sonucuna göre dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.