Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9771 Esas 2017/2706 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9771
Karar No: 2017/2706
Karar Tarihi: 14.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9771 Esas 2017/2706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyeti ve beraatine dair kararları incelenmiştir. Bir sanık hakkında Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerin iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Diğer sanık hakkında ise adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesine karar verilmesi Kanun'a aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hükmün belli bir kısmı bozularak düzeltilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi
- CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2016/9771 E. , 2017/2706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere, beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Sanık ... hakkında müşteki ..."yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında katılan sanık ..."yı kasten yaralama suçundan verilen beraate hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."nın müşteki ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müştekiler ...ve ..."yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün (A) ve (B) bölümlerinin TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin (6.) paragraflarından "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.