Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1508 Esas 2016/6751 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
...Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO :...
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 01/10/2015
NUMARASI : 2015/719-2015/716
DAVACI : ...
DAVALI : ...


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozmanın gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Somut olayda davacının defterlerinde 8 adet fatura ile birlikte 4.603 TL davalı ödemesi olduğu, davalının defterlerinde ise, 7 adet faturanın kayıtlı olduğu, bu faturalara karşılık 1.463,09 TL ödeme belgesinin sunulduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalı defterlerinde kayıtlı olmayan 1 adet 08.11.2012 tarihli 2.139,45 TL bedelli fatura içeriği malın davalıya teslimi ispat edilememiştir. Bu durumda bu fatura bedelinin mahsubu sonucu davacı 7 adet faturadan kaynaklı alacağının 5.836,82 TL olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık davalının ödemeleri noktasında toplanmaktadır. Davacının ticari defter ve kayıtlarında davalının ödemelerinin toplamı 4.603,00 TL iken davalının kendi kayıtlarında ise 1.463,09 TL olarak görünmektedir. Davacının kendi defter ve kayıtlarındaki kayıtlar aleyhine delil teşkil eder. O halde mahkemece, davacının ticari defterlerindeki toplam 4.603,00 TL ödemenin 5.836,82 TL alacağından mahsubu gerekir. Mahkemece anılan bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. T.G