Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3757 Esas 2019/9328 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3757
Karar No: 2019/9328
Karar Tarihi: 30.12.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3757 Esas 2019/9328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi tarafından görülen davanın suçu, uyuşturucu madde bulundurmak olarak belirlenmiş ve sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması sebebiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecinin yasaya uygun yürütüldüğü, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve vicdanın kesin verilere dayandırıldığı saptanmıştır. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve CMK'nın 231. maddesi gereğince sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceği göz önünde bulundurulmadan mahkûmiyet hükmü verilmiştir. Bu nedenle, hüküm yasaya aykırıdır ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi: \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler\"
- TCK'nın uyuşturucu madde bulundurma suçunu düzenleyen maddeleri (bilgi verilmemiş)

10. Ceza Dairesi 2019/3757 E. , 2019/9328 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 4. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.05.2008 tarih ve 2007/4. MD-27-2008/95 sayılı kararında açıklandığı üzere, objektif koşulların varlığı halinde, seçenek yaptırımlar ile erteleme hükümlerinden önce, daha lehe olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğinin tartışılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kabul edilmediği takdirde, seçenek yaptırım ve erteleme hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden ve CMK"nın 231. maddesi gereğince sabıkasız
olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceği tartışılmadan, mahkûmiyet hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.