MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, 3. ... Mahallesi ... parsel numaralı taşınmazda malik ... oğlu ...’ya kayyım atanması istenilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmazın tapu kaydında malikin “... oğlu ...” olduğu ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2002/576E-1026K sayılı kararı ile taşınmaza mal müdürünün kayyım olarak atandığı, kayıt maliki ...’ya ait dosya arasında bulunan veraset ilamına göre mirasçılardan ... oğlu ... ile davacı ... oğlu ...’nun aynı kişi olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.