Kasten öldürmeye teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1822 Esas 2016/517 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1822
Karar No: 2016/517
Karar Tarihi: 15.02.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1822 Esas 2016/517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından müebbet hapis cezası vermiştir. Sanık, hüküm temyiz ederken, CMUK'nun süre yönünden öngördüğü 1 hafta geçtikten sonra temyiz ettiği için bu istemi reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın teşebbüs ettiği suça verilen cezanın alt sınırına yakın ceza verilerek fazla ceza verilmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği kanun maddelerinin değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nun 310. maddesi
- CMUK'nun 315/2. maddesi
- TCK'nun 35. maddesi
- TCK'nun 53. maddesi

1. Ceza Dairesi 2015/1822 E. , 2016/517 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/11/2013, 2013/32 (E) ve 2013/217 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık .hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık . vekilinin, CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, Mahkemece bu istemin reddine ilişkin verilen karar yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının CMUK.nun 315/2. maddesi uyarınca REDDİ ile, kararın ONANMASINA,
2) Sanık . hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. katılan . kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun vasfına, yasal savunma şartlarının varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanığın eylemi sonucunda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında alt sınıra yakın ceza tayini yerine, yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.