Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10082 Esas 2019/17836 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10082
Karar No: 2019/17836
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10082 Esas 2019/17836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan bir kararın hükümleri doğru bir şekilde değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında verilen hapis cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınmıştır. Kanun maddesi, suç işleyen kişilerin bazı hak yoksunluklarının uygulamasını öngörmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/10082 E. , 2019/17836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ...25. Asliye Ceza Mahkemesinin.... Karar sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak, yerine “...25. Asliye Ceza Mahkemesinin.... Karar sayılı ve 20.03.2012 tarihli hükmü ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.