Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8270 Esas 2019/3692 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8270
Karar No: 2019/3692
Karar Tarihi: 18.03.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8270 Esas 2019/3692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sevk ettiği otobüsün kasiste sert fren yapması sonucu yolcu olan mağdurun yaralanmasına neden olmuştur. Taksirle yaralama suçundan mahkum edilen sanık, cezası ertelenmiştir. Ancak mahkeme kararında, denetim süresi içinde kasten suç işlenmemesi halinde cezanın infaz edileceği konusu belirtilmemiştir. Bu nedenle karar CMK'nın 232/6. maddesine aykırıdır ve BOZULMASINA karar verilmiştir. Yargılama yenilenmeyecek ve sanığa denetim süresi konusunda ihtar edilerek karar düzenlenecektir. Kararda belirtilen TCK maddeleri şöyledir: TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 51/1-3, 61/1, 22/4 ve 3/1.

12. Ceza Dairesi 2017/8270 E. , 2019/3692 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-b, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre 24.11.2014 günü saat 22:30‘da sanık sevk ve idaresindeki halk otobüsü ile ... bulvarı üzerinde seyir halinde iken kasisten geçmesi sırasında sert fren yapması nedeniyle araçta yolcu olarak bulunup inmek için ayağa kalkan katılan ...’ın otobüs içerisinde düşerek basit tıbbi müdahale ile giderilemez, orta 2. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç olarak 3 ay 22 gün hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlememesi halinde cezalarının kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ihtarının ve 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının yedinci paragrafın devamında “TCK"nın 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içerisinde kasten suç işlemesi durumunda ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceği, aynı Kanunun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirmesi durumunda
cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun sanığa ihtarına,” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.