Esas No: 2022/1234
Karar No: 2022/3466
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1234 Esas 2022/3466 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Selina, Yiğit ve Cennetnur adlı çocukların cinsel istismar suçlamalarıyla ilgili olarak verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulduktan sonra yapılan değerlendirme sonucunda, mağdurların velayet haklarına sahip kanuni temsilcilerinin şikayetçi olmamaları ve yaş küçüklükleri nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmaması nedeniyle mağdur vekillerinin temyiz talepleri reddedildi. Katılan mağdur ve Bakanlık vekillerinin temyiz talepleri de hukuki gerekçeler göz önünde bulundurularak reddedildikten sonra beraat kararı onandı ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Kararda, CMK'nin 288, 294 ve 302/1. maddelerine yer verildi.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- CMK'nın 288. maddesi, bir hükmün bozulabileceği halleri belirtir.
- CMK'nın 294. maddesi, bozma kararına uyulması gerektiğini ifade eder.
- CMK'nın 302/1. maddesi, temyiz taleplerinin reddedilebileceği durumları düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ..., Selin, Yiğit, Cennetnur)
HÜKÜM : Beraat (mağdur sayısınca)
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurlar ... ile... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurlar ... ile...'un velayet haklarına sahip kanuni temsilcilerinin ilk derece mahkemesindeki duruşma ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan mağdure... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdure... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
