MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ve savunmanı tarafından verilen eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin dilekçelerde sanığa usulüne uygun tebliğ yapılmadan kararın kesinleştirildiğinin belirtildiği, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin yüksek Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanık ile ilgili uyarlama yargılaması yapılırken sanığın müdafii tayin edildiği ve mahkemenin 21/11/2007 tarih, 2007/13 esas ve 2007/448 karar sayılı kararının bu müdafii tarafından temyiz edildiği ve temyiz üzerine kararın bozulduğu, bozma sonrası verilen kararın ise dosyada müdafii olarak görülen Av. Hale Taşcı"ya tebliğ edilmediği, sanığın oturmadığı mernis adresine tebliğ edilerek kesinleştirildiği, bu haliyle tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın ve müdafiinin dilekçe tarihinin kararı öğrenme tarihi olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, kollukça yakalandığında suça konu müştekiye ait eşyaların çalındığı yeri gösterip, müştekiye kısmen iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim oranının 1/2"den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğ iile karar verildi.