MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2015 ve 19.06.2018 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mağdur ...’in temyiz isteminin incelenmesinde;
25.03.2014 günlü oturumda; “Şikayetçi değilim, davaya da katılmak istemiyorum” şeklinde beyanda bulunan mağdurun, katılan sıfatı kazanmadığı ve bu nedenle de hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından; mağdur ...’in vaki talebinin, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... ve savunmanı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin; “16.01.2012” yerine “18.01.2012” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.