MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nun 223/2-a uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm müşteki kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki kuruma karar tebliğ edilmediğinden temyiz süresinde sayılmıştır;
Sanığın, bağkur emeklisi olup vefat eden eşine ait emekli maaşını, yeniden evlenmesine karşın bu durumu kuruma bildirmeyerek bu tarihten itibaren almaya devam ettiği, bu suretle sanığın kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması ve tüm dosya kapsamından; kurumun, aylık bağlandıktan sonra da aylık alma şartlarının devam edip etmediği hususunu mevzuatta yer alan düzenlemeler uyarınca kontrol etmesi gerekirken bu işlemleri yerine getirmeksizin vefat edenin eşine maaş ödemeye devam etmesi hallerinde sanığın eyleminin hileli davranış olarak nitelendirilemeyeceği anlaşılmakla, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, müşteki kurum vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.