Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6043 Esas 2017/5067 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6043
Karar No: 2017/5067
Karar Tarihi: 04.05.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6043 Esas 2017/5067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, parada sahtecilik suçundan hüküm giymiş ve daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınmıştı. Ancak Daire, bu kararın kaldırılması sonucu verilen kararı bozmuştur. Yapılan yargılama sonucunda sanığın suçu işlediği kabul edilmiş, hüküm gereği cezalandırılması ve sahte paraların müsaderesine karar verilmiştir. Ancak, kazanılmış hak kuralı ihlal edilmiş ve sahte paraların Merkez Bankası'na gönderilmesi bölümündeki \"imha edilmek üzere\" ibaresi çıkarılmamıştır. Bu sebeple, hükmün düzeltilerek onaylandığı kararda; 765 sayılı TCK'nun 316/3. maddesi ve fıkrası, CMUK'nun 326/son maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi açıklayıcı olarak yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/6043 E. , 2017/5067 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 22.05.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 765 sayılı TCK.nun 316/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne, erteleme ve müsadereye dair; AMASYA Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2016 gün ve 2016/279 esas, 2016/230 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1- Bozmadan önce verilen 18.12.2014 tarihli kararda sanık hakkında sonuç ceza olarak 1 yıl 3 ay hapis ve 58 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
2- Müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankası"na gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, imha edilmek üzere Merkez Bankası"na gönderilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının erteli 1 yıl 3 ay hapis ve 58 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi ile sahte paraların Merkez Bankası"na gönderilmesine ilişkin bölümdeki “imha edilmek üzere” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.