MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen 20/03/2012 tarihli kararda sanığa TCK"nin 86/1, 87/3, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası yerine 5 ay hapis cezası verilmesi hesap hatası olarak kabul edilerek, açıklanan hükümde doğru hesaplama yapılıp kazanılmış hak nedeniyle sanığın sonuç ceza olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f,4 maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile müştekiyi darp etmesine rağmen, sanığın TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca verilen temel cezasının TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.