Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2447 Esas 2013/4238 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2447
Karar No: 2013/4238
Karar Tarihi: 27.06.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2447 Esas 2013/4238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, sözleşme gereği yapılan bir inşaat işi için hak edilen iş bedelinin temlik edilmesi sonrasında davalı tarafından ödenmeyişi sebebiyle yapılacak faiz masrafının tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, temlik edilen alacağın dava dışı bankanın malvarlığına intikal ettiğini ve bankanın, temlik alacağının ödenmemesi durumunda borçlu olan belediyeden temerrüt faizi isteyebileceği şeklinde karar vermiştir. Ancak, temlik konusu alacağın geç ödenmesi sebebiyle bankaya ödemiş olduğu kredi faizinden kaynaklanan zarar arasında illiyet bağı bulunmadığından, davanın reddi gerekmekteydi. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 168. maddesi uyarınca bir alacağın temliki, temlik edenin şahsına özgü olanlar dışındaki önceki haklarını ve diğer ek haklarını da kapsar. Devredilen alacak, bir mal varlığından başka bir mal varlığına geçer; ancak, kendi varlığını da olduğu gibi korur. Temlik edilen alacağın birikmiş temerrüt faizleri dahi, alacakla birlikte temlik alana temlik edilmiş sayılır.

15. Hukuk Dairesi 2012/2447 E. , 2013/4238 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, maddi tazminatın tahsili istemiyle açılmış; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ve verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davada, taraflar arasında 03.04.2008 tarihli sözleşme yapıldığı ve sözleşme konusu ......Hizmet Binası İnşaat işini yaparak davalı iş sahibine teslim edildiği ve davacının hak ettiği iş bedelinin 625.000,00 TL tutarındaki kısmının 01.09.2008 tarih ve 014659 yevmiye numaralı temlikname ile dava dışı ..... Bankası ... Şubesine temlik edildiği; ancak, temlikname karşılığı temlik alacaklısı bankadan almış olduğu kredi sebebiyle temlik edilen alacağın davalı yanca, bankaya ödenmemesi sebebiyle faiz ödemesinde bulunulduğu ileri sürülerek; 120.731,59 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi istenmiştir.
01.09.2008 tarihli temliknamenin kapsamı ve temliknamede gösterilen alacak miktarı, yanlar arasında çekişmeli değildir. Somut olayda uygulanması gereken 818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 168. maddesi hükmü gereğince, bir alacağın temliki, temlik edenin şahsına özgü olanlar dışındaki önceki haklarını ve diğer ek haklarını da kapsar. Bu yasal nedenle, temlik edilen alacak, temlik edilene, temlik eden ne durumdaysa, o durumu ile ve bu kapsamda üstünlük ve sakatlıkları ile birlikte bir bütün halinde geçer. Devredilen alacak, bir mal varlığından başka bir mal varlığına geçer; ancak, kendi varlığını da olduğu gibi korur. 818 Sayılı Yasa’nın 168/son maddesi hükmü uyarınca da, temlik edilen alacağın birikmiş temerrüt faizleri dahi, alacakla birlikte temlik alana temlik edilmiş sayılır.
Somut olayda da yukarıda özetle açıklanan yasal sebeplerle, temlik konusu 625.000,00 TL alacak dava dışı Vakıflar Bankası’nın malvarlığına intikâl etmiş olduğundan ve temlik eden borçlu belediye tarafından temlik alacaklısına temlike konu alacağın ödenmemesi durumunda borçlu temerrüdüne düşen belediyeden bankanın temerrüt faizi isteyebilme hakkı bulunmaktadır. Temlik konusu alacağın, temlik alacaklısına geç ödenmesi sebebiyle davacının bankaya ödemiş olduğu kredi faizinden kaynaklanan zarar arasında illiyet bağı bulunmamaktadır. Açıklanan bu sebeplerle, davanın reddi gerekirken; hukuksal olmayan gerekçelerle mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, kararın davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.