16. Hukuk Dairesi 2015/13728 E. , 2018/3328 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 16.375,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından genel mahkemede açılan tapu iptali ve tescil davası ile davacı ... ve ... tarafından açılan müdahalenin önlenmesi davası, davaya konu olan taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek ... Mahkemesine aktarılmıştır. ... Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamı 24.600 hisse kabul edilerek 2.640 hissenin ... oğlu ... adına, 4400’erden 13200 hissenin ... evlatları Kazım, ... ve ... adına, 528’erden 2640 hissenin ... evlatları ..., ..., ..., ... ve ... adına, 440’ardan 1760 hissenin ... evlatları ..., ..., ..., ... adına, 110’ardan 440 hissenin ..., ..., ... ve ... adına, 220’şerden 440 hissenin ... ve ... adına, 660’şardan 1320 hissenin ... ve ... adına, 165 hissenin ... adına, 99’ardan 495 hissenin ..., ..., ..., ... ve ... adına, 165’erden 660 hissenin ..., ..., ..., ... adına, 240’ardan 2640 hissenin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Seyfettin ve ... ile davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun “hükmün kapsamı” başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendi hükmüne göre, tarafların ve davaya katılanların ad ve soyadları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmesi zorunludur. Somut olayda, davada taraf olarak yeralan ve adlarına tescil kararı verilen davalılar ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... kızı ..., ... kızı ... ve ... oğlu ... ile aktarılan dosya davalıları ... evlatları ..., ..., ... ve ...’ın isim ve adreslerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesine aykırı şekilde gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine,
21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
G/K
