MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Sanık hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olası kast halinde 5237 sayılı TCK"nin 21/2. maddesi uyarınca yapılacak indirimin, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2013 tarih ve 2013/3-259 esas ve 2013/273 karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenecek ceza üzerinden yapılması gerekirken, TCK"nin 21/2. maddesi uygulamasının TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza miktarı üzerinden yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi"nin 16/05/2008 tarihinde yerine getirilmiş, 09/12/2003 tarihinde kesinleşmiş, 25/03/2003 tarih ve 2003/13 esas - 2003/48 karar sayılı ilamında sanığa 765 sayılı TCK"nin 403/5, 405/2, 59/2 ve 81/1. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 10 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilamda, mükerrir olan sanığın cezasının 765 sayılı TCK"nin 81. maddesi uyarınca artırıldığı, bu ilamda 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmadığı, bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu gerekçesiyle anılan ilamın sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b) Sanığın tekerrüre esas alınan Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09/12/2003 tarihinde kesinleşen, 25/03/2003 tarih ve 2003/13 esas - 2003/48 karar sayılı ilamının karar tarihi ve karar numarasının yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının ikinci kez tekerrüre ilişkin (C) bölümünün (9.) paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi"nin 16/05/2008 tarihinde yerine getirilmiş, 09/12/2003 tarihinde kesinleşmiş, 25/03/2003 tarih ve 2003/13 esas - 2003/48 karar sayılı sanığın 765 sayılı TCK"nin 403/5, 405/2, 59/2 ve 81/1. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olması karşısında, sanığın cezasının TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ..."yı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Oluş ve kabule göre, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak anlaşılamadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas 367 karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Dairemizin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında da kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde, bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi"nin 16/05/2008 tarihinde yerine getirilmiş, 09/12/2003 tarihinde kesinleşmiş, 25/03/2003 tarih ve 2003/13 esas - 2003/48 karar sayılı ilamında sanığa 765 sayılı TCK"nin 403/5, 405/2, 59/2 ve 81/1. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 10 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilamda, mükerrir olan sanığın cezasının 765 sayılı TCK"nin 81. maddesi uyarınca artırıldığı, bu ilamda 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmadığı, bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu gerekçesiyle anılan ilamın sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
c) Sanığın tekerrüre esas alınan Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09/12/2003 tarihinde kesinleşen, 25/03/2003 tarih ve 2003/13 esas - 2003/48 karar sayılı ilamının karar tarihi ve karar numarasının yanlış gösterilmesi,
d) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.