5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18641 Esas 2020/19742 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18641
Karar No: 2020/19742
Karar Tarihi: 23.12.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18641 Esas 2020/19742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kaçak motorin taşıdığına dair bir ihbar üzerine yakalandıkları ve ele geçirilen malzemelerle birlikte cezalandırıldıkları bir dava örneğidir. Ancak temyiz aşamasında Türk Ceza Kanunu'nun bazı değişiklikleri gündeme gelmiştir. Hükümlerin yerine getirilmesinde bazı yararlı hükümler eklenmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme bu değişiklikleri dikkate alarak tekrar görüşmelidir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanunun 3/22, 5/2; 5237 sayılı TCK'nın 7. Maddesi; 7242 sayılı Kanunun 61. ve 63. Maddesi; 5607 sayılı Kanuna geçici 12. Maddenin 2. Fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/18641 E. , 2020/19742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise,
Bir grup atlı şahısla karşılaşan sınırdaki güvenlik görevlilerince yapılan ihtara rağmen durmayan şahısların kaçtıkları, olay yerinde suça konu 630 litre kaçak motorinin jelikanlar içerisinde nakil vasıtası olarak kullanılan atlar ile birlikte ele geçirildiği, sanıkların aşamalardaki beyanlarına göre kaçak motorini İran sınırında İranlı şahıslardan aldıklarını beyan etmeleri karşısında sanıkların 5607 sayılı kanunun 3/1-ikinci cümlesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.