MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK"nın 157/1, 62/1, 53, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 13/03/2019 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Başka bir suç nedeni ile katılanın yakını olan bazı şahısların göz altına alındığı, temyiz dışı sanık...’ın, temyiz dışı sanık ... ve sanık ... ile iş birliği yaparak kendisini emniyet görevlisi ... olarak tanıtıp katılanın sahibi bulunduğu petrol istasyonunu arayarak göz altında bulunan şahısların serbest bırakılması için 12.000 TL para talebinde bulunduğu, iş yeri çalışanı tanık ...’in iş yerinde o gün mevcut 8.000 TL’yi, yaptıkları telefon görüşmesindeki anlaşma üzerine, banka havalesi ile sanık ... adına gönderdiği, sanık ...’nin söz konusu parayı bankadan çekerken yakalandığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan ve suç tarihinde 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L bendi bulunmaması nedeniyle, sanığın eyleminin sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK"nun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.