Görevli memura mukavemet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1786 Esas 2018/2685 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1786
Karar No: 2018/2685
Karar Tarihi: 28.02.2018

Görevli memura mukavemet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1786 Esas 2018/2685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş ancak yargılamanın devam etmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. CMK'nın 223. maddeleri gözetilerek düşürülmüştür.
Kanun maddeleri açıklama:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanacak cezaları düzenler.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi: Kanunun yürürlüğe girdiği tarihleri düzenler.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi: Dava zamanaşım sürelerini düzenler.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2. maddesi: Suça bağlı güvenlik tedbirleri ve adli para cezalarını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılama sırasındaki hükümleri düzenler.
-

18. Ceza Dairesi 2018/1786 E. , 2018/2685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura mukavemet
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.