Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14410 Esas 2017/4900 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14410
Karar No: 2017/4900

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14410 Esas 2017/4900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin bir taşınmazın maliki olduğunu ve bu taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek orman kadastrosunun iptalini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu sonucuna varmış ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı ise hüküm temyiz ederek reddedilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu
- 3302 sayılı Kanun

20. Hukuk Dairesi 2016/14410 E. , 2017/4900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili kadastro mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... köyü 107 ada 10 sayılı parselin maliki olduğunu, yörede 2005 tarihinde ilk kez yapılan ve 12.7.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında ... ilçesi, .. köyünde bulunan çekişmeli taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir.
Mahkemece kesinleşen orman kadastrosunun iptali niteliğinde olan davada görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu gerekçesi ile verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, dava asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın 94 sayılı Orman Kadastro Komisyonu Başkanlığının kararı kapsamından çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 05.05.2005 - 05.11.2005 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 12.05.2005 tarihinde ilan edilerek 12.01.2006 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Orman Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Yönetimine yükletilmesine 05/06/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.