MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
BİRLEŞEN DAVA : 1.İŞ MAHKEMESİNİN 2013/1405 - 972

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile asgari geçim indirimi alacağı, ücret alacaklarının, birleşen davada ise fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, asıl davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin davalı iş yerinde vakıf muhasebecisi olarak çalıştığını, iş yerinde müvekkilinin üzerine baskı kurulduğunu, ücretlerinin de ödenmediğini, bu nedenle iş akdinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini ileri sürerek, asıl davada kıdem tazminatı ile ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarının, birleşen davada ise fazla mesai alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının iddialarının dayanaktan yoksun olduğunu, ortada haklı bir neden yokken davacının kendi isteğiyle işten ayrıldığını, alacağı bulunmadığını savunarak, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulü ile kıdem tazminatı ile fazla mesai, ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarının davalıdan tahsiline hükmedilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının fazla mesai yapıp yapmadığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Dosya kapsamından fazla çalışma süresinin davacı tanık beyanlarına itibarla 6 gün 08.00/08.30 - 19.00/19.30 saatleri arasında 1 saat ara dinlenmesi tenzili ile haftada 15 saat üzerinden belirlendiği anlaşılmakla birlikte davalı işveren tarafından sunulan ve 18/01/2012 - 02/03/2012 tarihlerini kapsayan davacı imzalı giriş - çıkış çizelgeleri değerlendirilmemiştir. Bu çizelgeler değerlendirilerek bu çalışmaların karşılığının ödenip, ödenmediği saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.