Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9334 Esas 2017/2687 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9334
Karar No: 2017/2687
Karar Tarihi: 14.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9334 Esas 2017/2687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılması sırasında 1 yıl 18 ay hapis cezası yerine sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, yine bu cezanın 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması ile sanığın 2 yıl 36 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile sonrasında cezanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerekirken, sanığın doğrudan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi\" konusunda karar verdi. Mahkeme, sanıktan tahsil edilen yargılama giderlerinin miktarının yanlış yazılması ve uygulama maddesi olan 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesinin gösterilmemesi hataları kabul edilerek, bozma nedeni yapmadı. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal ettiği belirtilmiş ancak bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, ve 87/1-son maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2016/9334 E. , 2017/2687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırımı sırasında 1 yıl 18 ay hapis cezası yerine sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, yine bu cezanın TCK"nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması ile sanığın 2 yıl 36 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile sonrasında, cezanın TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca 5yıl hapis cezasına çıkartılması gerekirken, sanığın doğrudan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuç ceza doğru olarak hesaplandığı ve sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderlerinin toplam miktarının yanlış olarak yazılması ve uygulama maddesi olan 5271 sayılı CMK"nin 325/1. maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.