Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8365 Esas 2019/3678 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8365
Karar No: 2019/3678
Karar Tarihi: 18.03.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8365 Esas 2019/3678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına karar verdi. Ancak katılan vekili tarafından temyiz edildi. TCK'nın 89/5. maddesi gereği, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı belirtildi. Ayrıca, uzlaşmaya tabi olan suçlar hakkında soruşturma aşamasında mağdurun uzlaşmak istediğini beyan etmesine rağmen CMK'nın 253. maddesi gereğince sanıkla mağdur arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı tespit edildi. Mahkeme, CMK'nın uzlaşma başlıklı 253. ve 254. madde hükümleri uygulanmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğuna karar verdi ve hükmün BOZULMASINA hükmetti. Detaylı kanun maddeleri: TCK 89/5, TCK 89/1, CMK 253/1, CMK 254.

12. Ceza Dairesi 2017/8365 E. , 2019/3678 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak TCK"nın 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında mağdurun uzlaşmak istediğini beyan etmesine rağmen CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla mağdur arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253. ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sair yönleri incelenmeksizin, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.