Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13653 Esas 2018/3947 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13653
Karar No: 2018/3947
Karar Tarihi: 19.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13653 Esas 2018/3947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunarak mahkum edildi. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda hüküm bozuldu. Bozma nedeni, onaylanan hükmün adli para cezasından oluşan kısmına, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin infaz şeklini düzenleyen kanun maddesi uygulanmamış olması ve müdafii ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmiş olması. Yargılama giderleri hesaplanırken, sanığın payına düşen miktarın 20.00 TL'nin altında kalması nedeniyle hazineye yükletilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: adli para cezası infazına ilişkin 106. madde, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin infaz şeklini düzenleyen 5275 sayılı İnfaz Kanunu'nun 108. maddesi, CMK'nın 101/3. maddesi, CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/13653 E. , 2018/3947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin infaz şeklini düzenleyen 5275 sayılı İnfaz Kanunun 108. maddesinde hapis cezasına ilişkin olarak açıklamada bulunulmasına, aynı yasada adli para cezasının infazına ilişkin 106. maddesinde ise mükerrirliğe ilişkin bir düzenlemenin bulunmamasına göre, 5237 sayılı yasanın 58. maddesindeki mükerrirlere özgü infaz rejiminin hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de 58. maddenin tatbik edilmesi,
2-CMK"nın 101/3. maddesi uyarınca görevlendirilmesi zorunlu bulunan müdafii ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden tekerrür nedeniyle TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması ve ayrıca hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, yargılama gideri olarak hesaplanan ve sanığın payına düşen miktarın, terkin edilecek olan 20.00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.