MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 52/2, 53/1, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 25/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’in uyuşturucu madde almak için para bulmak amacıyla, yoldan geçen araç sürücülerinden para almayı kararlaştırdıkları, temyiz dışı sanığın rastgele bir araç durdurduğu, müştekiye para karşılığı cinsel ilişkiye girmeyi teklif ettiği, müştekinin kabul etmesi üzerine, temyiz dışı sanığın araca bindiği, müştekiden 50 TL parayı aldıktan sonra sanık ..."in temyiz dışı sanığın yanına geldiği, daha sonra birlikte araçtan kaçtıkları olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 02.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.