5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8067 Esas 2020/14015 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8067
Karar No: 2020/14015
Karar Tarihi: 05.11.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8067 Esas 2020/14015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Mahkemenin verdiği hüküm bozulmuştur. Bozma sebebi, daha sonra yayımlanan 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen hükümlerin sanık lehine olduğu ve uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği yönündedir. Bu nedenle, yerel mahkeme sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmek zorundadır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle sıralanmaktadır: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar), 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (etkin pişmanlık uygulaması), 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi (kanunların geriye yürümezliği ilkesi), 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi (5607 sayılı Kanun'a eklenen hükümler) ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi (geçici 12. maddenin 2. fıkrası).

19. Ceza Dairesi 2019/8067 E. , 2020/14015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.