Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/791 Esas 2019/10136 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/791
Karar No: 2019/10136
Karar Tarihi: 23.12.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/791 Esas 2019/10136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, emeklilik aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığına ilk tahsis tarihi itibariyle eksiksiz olarak hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiş ve istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz isteği de reddedilmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmamıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesidir.

10. Hukuk Dairesi 2019/791 E. , 2019/10136 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : İstanbul 22. İş Mahkemesi

Dava, emeklilik aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespiti ile yaşılık aylığına ilk tahsis tarihi itibariyle eksiksiz olarak hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.