Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7249 Esas 2019/3676 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7249
Karar No: 2019/3676
Karar Tarihi: 18.03.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7249 Esas 2019/3676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle öldürme suçundan sanık mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine, toplanan delillere ve kanaatine uygun olarak karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkındaki hapis cezası indirimi hesap hatası nedeniyle düzeltme yapılmış, adli para cezası da az belirtilmiştir. Bu durum kanuna aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama gerekmemektedir. Kanun maddeleri: TCK 85/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4.

12. Ceza Dairesi 2017/7249 E. , 2019/3676 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili, mahalli Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 85/1 maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl süreli hapis cezasında, aynı kanunun 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim uygulanarak belirlenen 1 yıl 8 ay süreli hapis cezasının, yine aynı kanunun 50/4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak, gün adli para cezasının 605 gün yerine 505 gün, 52/2 maddesi ile yapılan uygulama sırasında sonuç adli para cezasının 12.100 TL yerine, yazılı şekilde 10.100 TL olarak az belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (3.) fıkrasındaki ""505 gün karşılığı 10.100 TL"" ibareleri hükümden çıkartılarak, yerine “605 gün karşılığı 12.100 TL"" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.