Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13127 Esas 2018/3946 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13127
Karar No: 2018/3946
Karar Tarihi: 19.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13127 Esas 2018/3946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum olan bir çocuk hakkında birden fazla kişi ile birlikte gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılabileceği kararı verilmiştir. Etken pişmanlığın olmamasına rağmen, cezada indirim yapılması aleyhe temyiz edilmediği için TCK 168/1. maddesi uyarınca cezada indirim yapılmıştır. Ancak, çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilmediğine dair kanun maddesi gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır ve hükmün bu yönünün düzeltilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak TCK 168/1, 43/1, ve 31/3, ile 5275 sayılı Yasa'nın 106/4. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nın 322. maddesi gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/13127 E. , 2018/3946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında birden fazla kişi ile birlikte gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlığın koşulları bulunmamasına rağmen hakkında TCK"nın 168/1.maddesi uyarınca cezada indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından, TCK"nun 168/1.maddesinin 43/1 ve 31/3 maddesinden önce uygulanması ise sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden “…ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine,” tümcesinin çıkarılması suretiyle,eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.