17. Hukuk Dairesi 2018/3981 E. , 2019/12541 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araçla seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle davacıların murisi ..."ın hayatını kaybettiğini, davacıların destekleri olan ..."ı kaybetmiş olmaları nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, davalı sigorta şirketinin kusur sorumluluğu olmayıp tehlike sorumluğu olduğunu, tek taraflı trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, bu sebeple fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 500,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 289.999,98 TL olarak arttırmıştır.
Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 30.05.2017 tarih, 2015/476 - 2017/239 sayılı ilamında toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, Davacı ... için 205.343,35 TL, davacı ... için 579,97 TL, davacı ... için 25.058,49 TL, davacı ... için 25.058,49 TL, davacı ...
için 33.959,68 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK"nın 353/1-b,2 maddesi gereğince Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 30/05/2017 tarih ve 2015/476 E. ve 2017/239 K. sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine, karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371.maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4.908,60 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
