Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32299 Esas 2021/2214 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32299
Karar No: 2021/2214
Karar Tarihi: 02.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32299 Esas 2021/2214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir aracı pert total işlemine tabi tutulduktan sonra satın almış ve trafiğe tescil ettirmiştir. Ancak aracı sigorta görevlilerine göstermeden kasko yaptırmıştır. Daha sonra aracı başka bir kişiye emanet verirken yağmalandığı iddiasıyla Jandarmaya ihbarda bulunmuş ve kasko bedelini almaya çalışmıştır. Ancak durumdan şüphelenen sigorta yetkilileri, aracın yağmalanmadığını tespit etmiştir. Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-k maddesi (Dolandırıcılık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 35/2 maddesi (Suçun nitelikli hali)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi (Suçun oluşumu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hırsızlık ve yağma)

15. Ceza Dairesi 2017/32299 E. , 2021/2214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-k, 35/2, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın,.... plakalı aracı, kaza yapması sonucunda oluşan hasar nedeniyle pert total işlemine tabi tutulmasından sonra satın aldığı ve ....tescil plakası ile trafiğe tescil ettirdiği, ancak aracı tescil ettirdikten sonra sanık ... tarafından sigorta görevlilerine araç gösterilmeden kasko yaptırıldığı ve bundan kısa bir süre sonra aracın diğer sanık..."a emanet verilmiş ve bu esnada yağmaya maruz kalmış gibi Jandarmaya ihbarda bulunduğu, akabinde sanık ..."nın yağmalandığı iddia edilen aracın kasko bedelini almak için avukatı aracılığı ile katılan firmaya ihtar çekip müracaatta bulunduğu ancak sigorta yetkililerinin durumdan şüphelenmeleri üzerine aracın yağmalanmadığının ortaya çıktığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.