MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-k, 35/2, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın,.... plakalı aracı, kaza yapması sonucunda oluşan hasar nedeniyle pert total işlemine tabi tutulmasından sonra satın aldığı ve ....tescil plakası ile trafiğe tescil ettirdiği, ancak aracı tescil ettirdikten sonra sanık ... tarafından sigorta görevlilerine araç gösterilmeden kasko yaptırıldığı ve bundan kısa bir süre sonra aracın diğer sanık..."a emanet verilmiş ve bu esnada yağmaya maruz kalmış gibi Jandarmaya ihbarda bulunduğu, akabinde sanık ..."nın yağmalandığı iddia edilen aracın kasko bedelini almak için avukatı aracılığı ile katılan firmaya ihtar çekip müracaatta bulunduğu ancak sigorta yetkililerinin durumdan şüphelenmeleri üzerine aracın yağmalanmadığının ortaya çıktığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.