Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13510 Esas 2020/2409 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13510
Karar No: 2020/2409
Karar Tarihi: 12.02.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13510 Esas 2020/2409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğunu ancak bu kararların temyizi mümkün olmadığına ve CMK'nın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağına dikkat çekti. Dolayısıyla, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükümlerin isteme aykırı olarak bozulmasına karar verildi. Suça sürüklenen çocukların işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı da verilmişti. Ancak, hırsızlık suçundan verilen hükümler kısmi iade nedeniyle müştekiye suça sürüklenen çocukların rızası olup olmadığı sorulmadan ve ilgili kanun maddelerinin uygulama koşulları araştırılmadan verildiği için bu hükümler de isteme aykırı olarak bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddeleri ve CMK'nın 231/12. ve 264. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/13510 E. , 2020/2409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların yakalandıklarında suçlarını itiraf ederek, müştekinin işyerinden çaldıkları tornavida ve el fenerini iade etmeleri karşısında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle müştekiye suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak anılan maddenin uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.