Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10945 Esas 2021/10278 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10945
Karar No: 2021/10278
Karar Tarihi: 02.12.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10945 Esas 2021/10278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, ceza süresi yönünden yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Yargılama sürecinde yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların tam olarak sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği sonucuna varıldı. Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2021/10945 E. , 2021/10278 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2020 tarih ve 2020/97 - 2020/206 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1.

maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 17. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.