Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/727 Esas 2020/11667 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/727
Karar No: 2020/11667
Karar Tarihi: 02.12.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/727 Esas 2020/11667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Lütfi, bir aracın satışı için internete verilen ilanı gördükten sonra aracı satın almak istediğini söyleyerek 9.700 TL karşılığında anlaştığı katılanla noter üzerinden araç satış sözleşmesi yaptı. Ancak, Lütfi'nin yakınının temyiz dışı sanık Alpaslan olduğunu iddia eden katılan, Alpaslan'ın parayı getireceğini söyleyip ortadan kayboldu. Sonrasında dolandırıcılıkla suçlanan Lütfi'nin mahkumiyeti TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca kesinleşti. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda suçun sabit olduğunu belirtti ve Lütfi'nin temyiz itirazlarını reddetti.
TCK'nın 157/1 maddesi \"Hileli davranışla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kimseye dolandırıcılık cezası verilir\", 52. maddesi \"Dolandırıcılık suçu işlemek amacıyla özel belgede sahtecilik\", 53. maddesi ise \"Dolandırıcılık suçu işlemek amacıyla kamu kurum ve kuruluşlarını veya özel kuruluşları aldatmak suretiyle sahte belge düzenlemek\" olarak tanımlanmaktadır.

15. Ceza Dairesi 2019/727 E. , 2020/11667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,52 , 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 25/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın, aracının satışı için internete verdiği ilanı gören temyiz dışı sanık Alpaslan"ın yakını olduğunu söylediği sanık Lütfi için aracı alacağını beyan ederek katılanla 9.700 TL karşılığı anlaştıkları, suç tarihinde notere gidip araç satış sözleşmesi yaptıkları, aracın sanığa devri sonrası temyiz dışı sanık Alpaslan"ın parayı getireceğini söyleyip yanlarından ayrıldığı ancak geri dönmediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.