Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11 uyarınca hükmün açıklanmasıyla;
TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 tarihli ve 2012/361 esas, 2013/109 karar sayılı kararının 29/03/2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 07/06/2014 tarihinde yeniden aynı suçu işlediği ve Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 08/02/2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2016 tarihli ve 2016/194 Esas, 2016/265 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Olay günü araç içerisinden ateş edildiği ihbarı üzerine, sanığın araç park halindeyken yakalandığı, yapılan alkol muayenesinde sanığın 66 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, tespit edilen alkol promil miktarı ve sanığın emniyetli şekilde araç sevk ve idare etme yeteneğinin bozulmuş olduğuna ilişkin dosya kapsamında yer alan doktor raporunda sanığın dışa yansıyan davranışları ile ilgili olumsuz bir tespitin bulunmadığı da dikkate alındığında; yasal unsurları oluşmayan atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;
Kanuna aykırı olup; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.