Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4399 Esas 2018/8564 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4399
Karar No: 2018/8564
Karar Tarihi: 31.10.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4399 Esas 2018/8564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık resmi belgede sahtecilik suçu işlemiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, dava düşürülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri; suçun işlendiği tarih ile dava açılması arasındaki süreyi düzenlemektedir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8 maddesi ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen suçların dava zamanaşımını durduracağını belirtmektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ise, suçun kanunda belirtilen ceza türü ve üst sınırına göre cezalandırılacağını belirtmektedir.
5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi ise, yeni kanunun lehe olan hükümlerinin uygulanacağını belirtmektedir.
1412 sayılı Ceza Muh

11. Ceza Dairesi 2018/4399 E. , 2018/8564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.07.2010 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 30.05.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 04.09.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.