MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK 157/1, 51, 52 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 08/06/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın, tanık ..."ya uygun birisi ile evlenmek istediğini bildirdiği, tanık İbrahim"in de daha önceden tanıdığı olan sanık ..."i arayarak durumu anlattığı, sanık ..."in evlenecek kız olduğunu söylemesi üzerine, katılanın tanıklar ... ve ... ile birlikte sanık ..."in evine gittikleri, sanık ..."in katılana sanık ..."yi...olarak, ..."nin annesi olan sanık ..."yi ise ..."nin halası olarak tanıttığı, katılan ile sanık ..."nin evlenme konusunda anlaştıkları, sanık ..."nin ziynet eşyası istemesi üzerine, kuyumcuya giderek katılanın sanık ..."ye 14.000,00 TL değerinde ziynet eşyası aldığı, daha sonra sanık ..."nin katılanın evine gittiği, iki gün birlikte kaldıkları, üçüncü gün damadının kızını evden dışarı attığını, kızının yanına gitmek istediğini söyleyen sanık ..."nin evden ayrıldığı ancak geri dönmediği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 02.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.