MAHKEMESİ :... Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili...kapsamında davalıya verdiği hizmete ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine... tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının grup şirketler arasında bulunduğu, bu nedenle... oranında indirim yapılması gerektiği belirtilerek, takibin...üzerinden devamına, bu meblağa takip tarihinden itibaren reeskont (yasal) faiz yürütülmesine...tahsiline dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Yerel mahkeme, davacı alacağından...yapılmasının gerekçelerini karar yerinde göstermediği gibi, kararda, hem reeskont hem de yasal faiz ibarelerini kullanarak faize hükmetmiştir. Bu durum, HMK"nın.... maddesine aykırı olduğu” belirtilerek bozulmuş, yerel mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasındaki sözleşmede indirim yapılacağına dair hüküm bulunmadığı, davacı alacağının...olduğu gerekçesiyle, takibin... üzerinden devamına, bu bedele takip tarihinden itibaren... davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmeyerek...oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiği belirtilerek davacı yararına bozulmuş, uyularak yapılan yargılama sonucunda, takibin...üzerinden devamına, bu bedele takip tarihinden itibaren...davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.



SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.