MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere, beraatlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... müdafiilerinin temyiz isteminin sanıklar müdafii sıfatıyla sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik olduğu görülmekle, katılan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve katılan sanık ... hakkındaki meşru müdafaa nedeniyle beraate ilişkin hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... haklarında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ..."ın konut dokunulmazlığını bozma ve sanık ..."ın katılan ..."a yönelik hakaret suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafii, katılanlar vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ..."ın katılan ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK"nin 37. maddesi gereğince iştirak halinde suç işleyen suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... haklarında TCK"nin 86/1. belirlenen temel cezanın aynı olması gerekirken, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 1 yıl 2 ay hapis cezası ve sanık ... hakkında 1 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle farklı uygulama yapılması,
b) Sanık ... hakkında Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ..."ın katılan ..."ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle mahkumiyet hükmü kurulduğundan, katılan yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/1. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK"nin 37. maddesi gereğince iştirak halinde suç işleyen suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... haklarında TCK"nin 86/1. belirlenen temel cezanın ve haksız tahrik oranlarının aynı olması gerekirken, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezası ve sanık ... hakkında 1 yıl 1 ay hapis cezası verilmesi ve TCK"nin 29. maddesi uygulanırken suça sürüklenen çocuk hakkında (2/5) ve sanık hakkında (½) oranında indirim yapılması suretiyle farklı uygulama yapılması,
b) 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi gereğince meydana gelen zararın ağırlığına göre, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir oranda belirlenmesi gerekirken suça sürüklenen çocuk ... hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezası ve sanık ... hakkında 1 yıl 1 ay hapis cezası olarak tespit edilmesi, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son maddeleri uygulanarak 5 yıl hapis cezasından az olması durumunda 5 yıla çıkarılması ile yetinilmesi gerekirken, verilen cezanın yeterli görülmeyerek, belirlenen yasal ölçütler dışında suça sürüklenen çocuk hakkında 6 yıl 3 ay hapis cezası ve sanık hakkında 5 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve sonuç cezanın buna göre yanlış uygulanması,
c) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ..."in katılan ..."i hayati tehlike geçirecek nitelikte yaraladıkları halde, uygulama maddesi olarak TCK"nin 87/1-d maddesi yerine TCK"nin 87/1-a maddesinin gösterilmesi,
d) Sanık ... hakkında Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.