Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12435 Esas 2018/8563 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12435
Karar No: 2018/8563
Karar Tarihi: 31.10.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12435 Esas 2018/8563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan adına sahte abonelik sözleşmeleri ile GSM hattı çıkartmakla suçlanmıştır. Ancak, abonelik sözleşmelerinin sanığın işyerinde düzenlenmesi ve bundan doğan menfaatin sanığa ait olması nedeniyle, suçun sanık tarafından işlenmiş olduğu kabul edilmelidir. Bu durumda, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyeti yerine, TCK'nın 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesine karar verilmiştir. Kanuna aykırı olan bu karar, temyiz itirazları nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları
- TCK'nın 207. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/12435 E. , 2018/8563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Cep telefonu bayii işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmeleri ile GSM hattı çıkarttığının iddia olunduğu olayda, suça konu abonelik sözleşmelerinin sanığa ait işyerinde düzenlenmesi ve bundan doğan menfaatin sanığa ait olması karşısında, abonelik sözleşmelerinin düzenlenmesinin de sanık tarafından sağlandığının kabulü gerekeceği ve suçun sübut bulacağı cihetle, hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; sanığın özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesine göre mahkumiyetine karar verilmesi yerine TCK’nin 207. maddesine göre özel belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.