Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm asıl ve birleşen dosya davacıları vekillerince temyiz edilmiş asıl dava davacısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı.... Müh. ve İnş. Ltd. Şti. vekili Avukat .... geldi. Diğer davacı....A.Ş. vekili Avukat....geldi. Davalı vekili Avukat ... ...geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen dosya davacılarının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00" ar TL duruşma vekâlet ücretinin asıl ve birleşen dosya davacılarından ayrı ayrı alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.






.