Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17961 Esas 2016/6729 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17961
Karar No: 2016/6729

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17961 Esas 2016/6729 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/17961 E.  ,  2016/6729 K.
"İçtihat Metni"


TARİHİ : 10/02/2015
NUMARASI : 2013/488-2015/72
DAVACI : M... Y...ve K.. Sa... Ti... L...Ş... vek. Av. Ş.. D..
DAVALI : S...
vek. Av. N.. K..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı ....cari hesap alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre, ... davalının firmasında çalıştığı, fatura ve malları teslim alma yetkisi olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin ... üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlarda Yasal faiz işletilmesine, .. oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dosya içerisinde bulunan ... tarihli, "iade, ..." başlıklı belge altında teslim alan kısmında isim ve imzası bulunan ... araştırılarak tutanağa ilişkin malların iadesinin gerçekleşip gerçekleşmediği, ayrıca...tarihli....utarlı faturaya konu malların da davalıya telim edilip edilmediği yönünden araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,....gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.