Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12025 Esas 2019/17814 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12025
Karar No: 2019/17814
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12025 Esas 2019/17814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç eşyası satın almak veya kabul etmek suçundan sanık hüküm giymiştir. Dosya incelendikten sonra, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı göz önünde bulundurularak, bu maddeye göre öngörülen hak yoksunlukları infaz aşamasında uygulanabilir olduğuna karar verilmiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiğinden, sanığın eylemi TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına girdiği için uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/12025 E. , 2019/17814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.