Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5916 Esas 2020/19730 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5916
Karar No: 2020/19730
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5916 Esas 2020/19730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm şikayet üzerine incelenmiştir. İnceleme sonucunda, sanığın temyiz talebi reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun temyiz talebi kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Bozma sebebi olarak, temel cezanın belirlenirken, hapis cezasının alt sınırının düzenlendiği kanun maddesi göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz incelemesi sırasında etkin pişmanlık uygulaması ve eşyanın değeri gibi konu başlıkları da değerlendirilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nun 260. maddesi, TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 63. maddeleri, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi ve 5/2. maddesindeki eklemeler, geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 1412 CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2020/5916 E. , 2020/19730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-5271 sayılı CMK"nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre şikayetçi Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 Sayılı Yasanın 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/5 nci maddesinde hapis cezasının alt sınırının 1 yıl olarak düzenlendiği gözetilmeden temel cezanın 6 ay hapis olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.