Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1790 Esas 2019/9288 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1790
Karar No: 2019/9288
Karar Tarihi: 30.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1790 Esas 2019/9288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilen kararda, suçlu bulunan sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi kapsamında bir hüküm verildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Ayrıca Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi tarafından alınan şahit numunelerin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği vurgulandı.
10. Ceza Dairesi         2017/1790 E.  ,  2019/9288 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : MALATYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2- Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi tarafından alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
    1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi
    2- Hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin E numaralı bölümün 4. sırasına ‘’Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi tarafından alınan şahit numunelerin TCK’nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine"’ ibaresinin eklenmesi,
    Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.